For kostnadsreduksjon tenkte jeg på følgende:
Komplett spredeblokk i aluminium som i den andre prøven vi mottok, i stedet for halvt kobber.
-->Dette vil sannsynligvis ha en viss innvirkning på ytelsen, men kan være begrenset på grunn av høy varmerørtetthet og tynn størrelse
-->Vil dette unngå nikkellodding?
Reduksjon av varmerør
Hva hvis ville fjerne 1 eller 2 varmerør, hva ville være prispåvirkningen?
Dette vil sannsynligvis ha større innvirkning på ytelsen, med mindre varmerørene ikke er flaskehalsen i varmeoverføringen
Ville det vært mulig å lage noen forskjellige prøver og sjekke ytelsen?
På denne måten kan vi optimalisere kostnad kontra ytelse.
Svarene fra Peter som nedenfor:
Ja, du minnet meg på at en komplett spredeblokk i aluminium faktisk kan være gjennomførbar hvis vi lager design som nedenfor, se bildet nedenfor.
Som du kan se, har halvt kobber blitt kansellert, varmerørene berører godt med CPU, samtidig har det overlegenhet at svært liten stigning mellom hvert rør er maksimalt i berøringsområdet som i stor grad absorberer varme og overfører gjennom hver rør, dette er bra for å erstatte vårt originale design, i mellomtiden kan det eliminere kobberblokk og nikkelbelagt, fordi nikkelbelagt er bare for lodding, men denne designen trenger ingen lodding i basen.
Jeg tror det ikke er nødvendig å fjerne de 2 varmerørene, fordi du allerede har testet 6 varmerør, ytelsen var stabil, hvis vi byttet til 4 rør, er det faktisk ikke bra for kjøling og kanskje vil ytelsen synke dramatisk, så kostnadsreduksjon betyr meningsløs.
Et annet spørsmål om design:
Den nåværende prøven passer ikke til vårt tekniske rom i kombinasjon med en 25 mm vi ønsker å bruke. Kan du angi hva som er den beste måten å gå frem på:
Enten flytter vi varmerørene nærmere varmesprederen (skarpere bøy og/eller lenger utover) slik at vi kan legge til en 25 mm vifte på utsiden?
--> I tilfelle vi må bøye oss mer utover, kanskje interessant å flytte til en 140 mm vifte.
--> Jeg kan forestille meg at å øke størrelsen på aluminiumsfinnene ikke vil gi store kostnader?
--> Eller vi bøyer varmerørene lenger fra varmesprederen, slik at vi kan sette viften mellom finner og spreder.
Svarene fra Peter som nedenfor:
Det er opp til deg om du vil sette vifte på finner eller mellom finner og spreder, fordi du fortalte meg før høydebegrensningen var ca. 54 mm, så jeg synes det er bedre om vi kunne sette vifte mellom finner og spreder, dette er bra for å spare mer plass, for den skarpere bøyningen av rør, det avhenger av bøyemaskinene våre, bøyekapasiteten er begrenset, kan teamet ditt endre 3d-tegningsfilen om å justere bøyerøret til nøyaktig form du håper på? Deretter vil vår RD-ingeniør han vurdere om dette er gjennomførbart å lage.
Når det gjelder å øke størrelsen på aluminiumsfinner, tror jeg det ikke ville oppstå større kostnader, fordi aluminiumsfinner er lette og tynne, så fra 120 mm til 140 mm er sannsynligvis bare 20 mm liten økt kostnad angående om du ønsker å bruke 140 mm vifte .
